“躲猫猫”事件参与调查的网民遭遇尴尬。21日，事件调查委成员遭网友“人肉搜索”，质疑部分成员身份。对此，调查委员会主任“风之末端”否认受人请托、代人发言，并表示适当时候会回应。（2月22日《新京报》）

　　“躲猫猫”事件进行到目前还在“躲猫猫”，更在“瞎子摸鱼”。此事应该说在网络舆论的强大攻势下是有进步，至少让网民能参与到其中，让网民自己来调查事情的经过，但调查归调查，但此事从一开始还是在躲猫猫。

　　其实组织网民调查的方式本身就有问题，网民虽然来自各个单位，从4名增加到8名，但毕竟这里边没有专业人士，那么调查从何着手？调查结果又如何？ 8名网名也是老虎吃天爷无处下手，让网民作出判断，给出结论，更是不可能。问题也是在现场临时而定，就网上大家关注的疑点进行提问，但就在关键处，却都被当地警方和检方以法律和保密制度而推托，这样8名网民只能也是被别人牵着鼻子走，又被当地警方玩了一次“躲猫猫”游戏。

　　网民调查委员会是没有结论，但的确不怪8位网民，他们已尽全力，况且去到那里承担着千万网民的重托，重任在肩的网民想给大家满意答复，但身不由己，只能让当地警方和检方玩了次“躲猫猫”，这难道是8名网民的错吗？现在网上又要对这8名网民进行“人肉搜索”，其实网民又中了当地警方和检方的连环计，还没有从“躲猫猫”游戏中跳出，又被当地警方和检方的“躲猫猫”、“瞎子摸鱼”给玩昏过头。

　　其实就这件事，我觉得从一开始就一直在玩“躲猫猫”，当地公布信息就滞后了几天，事件在网上热炒后，又没有主动出击，组织专业人员进行重新认定和调查。那么省委宣传部即便是迎合了网民的需求，首开先河让网民也参与到调查之中，但组织不力又不到位，就在网民身份上没有及时向外界公布，既然宣传部门组织网民去调查，应该是公开和透明的，当地检方更不能在此事上打马虎眼，对此事的整个过程不能再遮遮掩掩了，应该让网民问到的都能得到回答，想看监舍等现场都应该满足。在调查现场宣传部只是局外人，起协调作用的应该是宣传部，可宣传部似乎没有出面，从整个报道看，没看出宣传部在现场起到协调作用。

　　对8名网友进行“人肉搜索”解不开“躲猫猫”的谜，解铃还需系铃人，而应该让当地政府和公检法和相关民间组织亮剑，才能让此事有一个结果。其实组织大型调查活动就该有目的，应让网民有目的而去，不能只是去看看，看了后什么也不知道，这怎么能让没有参加的网民信服如此调查呢？其实既然组织起来了，开弓就没有回头箭，应该就此事组织各方进行调查，以公检法为主，让专业人士和一些相关单位都能参加，网民调查委员监督整个过程，这样才能公开透明，才不对此事再玩“躲猫猫” 和“瞎子摸鱼”的游戏了，而真正是让“躲猫猫”不再躲，也会让网民心服口服，才不会给这8名网民造成伤害，形成“人肉搜索”妨碍。